Je viens lire votre article sur Pascal, je suis celui qui à contacté l’artiste en question et au même temps le but de notre rencontre c’était pour une échange sans plus. Mais bon avec moi les choses sont plutôt bien passé, dommage que a Pascal la situation à corsé. Comme je lui dit c’est avec des aventures comme cela qui parfois arrivent des mal attendus!!!!! Encore une fois je me suis dit …..toujours communique c’est la meilleur façon éviter certains pépins.
Comme c,est devenu pour nous(((photographes))) faire de la photo. Le progress n’aide pas toujours mais bon nous devons continuer a faire de la photo, pour le plaisir entre autres.
Bon telephone sonne, un autre chanteur que je fais de la photo lors d’un show aimerais avoir des images…et voilà ça commence!!!!! Je vais mieux négocier.
Au plaisir de la photo
Fernando

Pierre-Luc, tes photos avec grand-angle sont réussies et super intéressantes. Elles sortent des sentiers battus avec les photos classiques qu’on voit habituellement pour cet évènement. Comme quoi tout est dans l’approche et même si un sujet est abondamment photographié on peut toujours trouver de nouvelles perspectives. Pas facile, mais possible.

Du reste, au fond, c’est comme à peu près tous les événements touristiques qu’on a à Montréal, je présume. Le savoir-vivre venant en surplus, on n’a pas le choix de se démerder.

Je suis retourné le mardi suivant seul sans la famille et la cohue des gens de la fin de semaine. Là j’ai pu travaillé à l’aise pour faire une visite virtuelle en 7 panoramas. Tu peux voir le tout ici: http://www.photojpl.com/virtual-tour-of-chinese-lanterns-exhibition-at-the-montreal-botanical/-/0KlbuHGpNZ/

Peut-être que les raisons valables pour faire un blog avec des photos de l’évènement commémoratif du meurtre de Fredy Villanueva par la police de Montréal vous échappent…Mais pour moi, elles s’imposent comme évidentes. Je ne reprendrai pas ici les raisons de M. Daoust dans mon propos, bien que je sois en accord avec chacune d’elles, mais je tiens à témoigner pour ma part de la gratitude que je ressent personnellement à l’égard de M. Daoust (que je ne connais pas) et de son initiative numérique. Je suis une citoyenne québécoise vivant actuellement à l’étranger, et ayant suivi avec attention le cas Villanueva, je me réjouis de pouvoir regarder ces photos de d’autres citoyens venus honorer la mémoire d’un jeune mort pour rien. Mon fils a l’âge de Dany au moment de sa mort, et j’ai beaucoup de compassion pour la famille Villanueva et particulièrement pour Lillian Villanueva qui fait preuve d’un courage exemplaire face à cette épreuve et face à la menace de déportation au Honduras de son autre fils, Dany. D’ailleurs, je me suis déjà exprimée sur le sujet dans le courrier des lecteurs de La Presse l’an dernier et que je me fais un plaisir de reproduire ici, si M. Daoust me le permet:

Montréal, le 23 avril 2010

Si mon fils avait fait ce que Dany Villanueva a fait dans sa supposée carrière de «grand criminel», savez-vous ce qui se serait passé? Il aurait sûrement reçu un sermon de la part de son directeur d’école, de ses professeurs les plus proches, de son père, de ma part et des autres adultes qui l’entourent. Il aurait peut-être été reconnu coupable sous des chefs d’accusation au criminel, fait des travaux communautaires et obtenu son pardon après 5 ans. Il aurait passé, comme on aime à le dire chez nous, un mauvais quart d’heure, ça oui! Mais c’est tout.

Combien de «nos» enfants se livrent à des actes de petite délinquance? Combien d’entre «nous» ont des enfants parfaits, qui ne commettent jamais de bêtises? Combien sont des parents parfaits qui peuvent affirmer sans peur de se tromper que leurs enfants ne feront jamais un faux-pas? Si je vois des mains qui se lèvent…Je reconnaîtrai enfin les menteurs de notre société. Si Lilian Villanueva était à ma place, elle n’aurait pas perdu un fils sous les balles du SPVM et ne s’apprêterait pas à voir son autre fils expulsé à vie du Canada. Voilà la triste vérité que personne ne veut regarder en face. Qu’est-ce que l’on cherche à expulser du pays en expulsant Dany Villanueva?

Notre incapacité à établir une vraie justice pour tous? Notre peur irrationnelle de l’étranger, de l’autre? Notre sentiment de culpabilité à l’égard d’une mort inutile que nous avons tous sur la conscience? Excusez-moi, mais nous nageons en plein délire. Il y a quelques années, j’ai réalisé un documentaire sur l’immigration en France. En discutant de ce sujet avec des Québécois, je me suis rendu compte qu’il leur était bien facile de soutenir que la France était une société raciste…Et que nous, nous ne l’étions pas. Si «nous ne le sommes pas», comme on aime à se faire croire, est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi nous sommes en train d’expulser un jeune qui a, oui, arraché du cou une chaîne à un autre jeune? Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi la Commission de l’Immigration et du Statut de Réfugié a pris cinq minutes pour rendre sa décision d’expulsion? Ou pourquoi dans les jours qui ont suivi le décès de Fredy Villanueva, son petit frère, abattu devant lui par le SPVM, l’Agence des Services Frontaliers du Canada a t-elle pris contact avec le sergent détective de la Sûreté en charge de l’enquête sur cet incident tragique au sujet du dossier de Dany Villanueva?

Si on veut vraiment parler de grande criminalité, on peut en parler. Z’avez entendu parler des scandales qui éclaboussent le gouvernement Charest? Je me suis laissé dire que la Loi régissant le financement des partis est régulièrement bafouée, sans parler des contrats douteux et des nominations partisanes des juges… Z’avez entendu parler des bonus honteux que se sont votés les grands patrons et plusieurs banquiers peu recommandables pendant la crise financière que nous n’arrivons pas à traverser? Z’avez entendu parler de «notre» communauté criminelle bien de chez nous qui prospère au grand jour et recycle des fortunes en argent sale dans l’économie officielle ? Si vous avez effectivement entendu parler de tout ça et du reste, comment se fait-il que l’on ne sache pas faire la différence entre grande criminalité et petite délinquance dans le cas Villanueva? Encore une question : on les renvoie où, les grands criminels bien de «chez-nous»?

Emmanuelle Lippé

- Serait-ce pour passer sous silence la conciliation et la consultation avec un délégué syndical auxquelles ont eu droit les deux agents de police AVANT leur interrogatoire? Je vous rappelle que les règles habituelles exigent d’isoler chaque personne impliquée et chaque témoin afin d’éviter la contamination des témoignages et des souvenirs de chacun.

- Serait-ce pour passer sous silence le fait que le policier Jean-Loup Lapointe ait refusé de collaborer à l’enquête de la Sureté du Québec alors que des règles internes du SPVM le lui obligeaient?

- Serait-ce pour passer sous silence les mensonges du SPVM, dans les premiers moments suivant la tragédie, quant aux blessures des agents?

J’ignore quelle sera la conclusion du coroner André Perreault sur les événements eux-même. Mais chose sûre, même s’il devait s’avérer que Fredy Villanueva a bel et bien attaqué l’agent Lapointe, il est évident que tout a été fait pour qu’aucune enquête ne puisse livrer une version défavorable à la police. L’enquête de la Sureté du Québec n’en était qu’un simulacre.

Et que, je le répète, un comportement moins cowboy des policiers aurait préservé la vie de Fredy Villanueva.

- Serait-ce pour refuser tout soutien envers une mère de famille qui s’apprête à perdre son second enfant en trois ans?

- Serait-ce pour refuser toute présomption d’innocence envers Fredy Villanueva, pour qui la culpabilité d’avoir attaqué les deux policiers n’a été démontre par aucun tribunal ni aucune enquête publique?

- Serait-ce pour cacher sous le tapis une intervention policière lors de laquelle le protocole et le gros bon sens en terme de santé et sécurité du travail pourraient ne pas avoir été respectés?

- Serait-ce pour faire oublier aux élus et à la population le fait que le profilage racial par la police existe bel et bien à Montréal et que c’est un problème sérieux?

Bref, serait-ce pour ne pas dire trop fort que cette tragédie aurait facilement pu être évitée?

J’ai photographié un événement, M. Bérubé. Vos préjugés laissent entrevoir tout de suite que vous auriez préféré que l’événement soit ignoré par tous et toutes, voire même qu’il n’eusse jamais lieu, question de ne pas remettre en cause les vérités que MM. Martineau, Mongrain, Gendron et autres démagogues de la télévision vous ont inculquées entre les deux oreilles. Désolé de vous rappeler que le rapport d’enquête publique n’a toujours pas été déposé et que, même du point de vue judiciaire, la vérité n’a toujours pas été établie.

Réfléchir ne fait pas souffrir, M. Bérubé. Vous devriez vous y adonner davantage. Prendre parti pour les policiers est une chose, mais tout ce que vous faites est de cracher sur une famille et sur un large pan de la population.

On se revoit le jour où vous aurez des arguments.

 »Dois-je en comprendre que ce que vous avez vécu n’est interprétable et analysable que d’une seule façon, tel une vérité pré-écrite dans un livre sacré? »

Non pas du tout. Mais de rapporter avec un titre  »Soif de vengeance » et des lignes tels que:  »Et c’était le sentiment qui régnait durant toute la manifestation. De l’émotion, un désir de vengeance, le goût de le voir payer, le p’tit crisse! » VS ce qui se passait réellement là bas y’a une marge! Je sais pas combien de temps tu as bien pu rester, ni ta position vs la manifestation AVANT ta venu, mais j’ai l’impression que ton idée était faite bien avant de discuter avec quiconque. Sinon, s’aurait été impossible d’avoir l’impression que tu rapporte. Il jouait de belles chansons, 2 chaînes d’AMOUR on été faite, on s’est beaucoup rappellé les deux petits, et on a aussi scandé  »Justice pour NOS enfants » incluant ainsi Olivier & Anne-Sophie et les autres qui pourraient périr aux mains d’une personne qui se trouverait dans un état d’esprit déficient et qu’on trouverait non-responsable criminellement pour troubles mentaux. Le but de la manif était de faire parler pour qu’on entende la cause, il fallait un départ pour ce qui va suivre, nous voulons que la l’article 16 du code criminel soit plus encadré & utilisé différemment. Nous voulons un changement positif pour un avenir meilleur oû les gens ne pourrons pas commettre d’acte criminels et ne pas en être tenu responsable.

Je tiens à ajouter en dernier lieu que notre manifestation  »plate » s’est voulu pacifique, c’est bien normal que tu t’emmerdes si de 1: tu supportes pas la cause, de 2: tu t’attends à du boucan!

Sur ce, je sais que tu ne désirais pas de commentaire du genre, je ne désires pas non plus poluer ton site. Mais je te remercie de m’avoir laissé m’exprimé, j’avais besoin de le faire parce que comme le verdict Turcotte, tes propos me semblaient injustes. Bonne continuation dans ta profession =)