Commentaires pour Pierre-Luc Daoust » Blogue

Commentaires sur Wal-Mart, Facebook et vos photos par Webovorus

Webovorus — Tue, 20 Jul 2010 21:45:30 +0000

C’est tout simplement ABERRANT qu’une compagnie agisse de la sorte et viole les droits d’auteur de milliers d’internautes et de consommateurs mal informés. Je suis bien heureuse d’avoir lu ce billet et ferai plus attention lors de l’ajout de photos à mon compte Facebook.

Commentaires sur Filtrage d’un étrange parc par Louis Richard

Louis Richard — Mon, 05 Jul 2010 23:44:19 +0000

Félicitations!

Superbes images… Et j’aime bien la « sensibilité sociale!

Commentaires sur Le centre-ville, la richesse des reflets par Sylvie Daoust

Sylvie Daoust — Sun, 20 Jun 2010 13:35:10 +0000

Tes photos sont toujours aussi créatives et belles.

François et moi on adore ce que tu fais.

(En passant, François adore aussi la photo; il rêve d’avoir un Nikon D300!)
Il a quand même un bon réflex Nikon D50, mais, ce n’est rien comparativement
à celui que tu utilise et qu’il rêve d’avoir.

Au plaisir de te voir bientôt,
Sylvie

Commentaires sur Budget: le peuple se prononce par Ginette

Ginette — Mon, 10 May 2010 15:00:51 +0000

Manifique photo bravo, ces tout je crois qui n’a rein a rajouter,

Commentaires sur Le Cirque du Soleil couchant par Hicks - Stef

Hicks - Stef — Sun, 02 May 2010 14:22:21 +0000

Belle photo du chapiteau du Cirque au coucher de soleil.
J’ai aussi fait un essai sur mon fil pano des Pixelistes (#49 page 51). Je vais le refaire plus serrer au 300mm.
Bravo

Commentaires sur Le Cirque du Soleil couchant par Sylvie Daoust

Sylvie Daoust — Thu, 29 Apr 2010 03:00:34 +0000

Tes photos sont toujours aussi belles !

Lâche pas !

Commentaires sur Objectif: terrorisme par France

France — Sat, 10 Apr 2010 01:11:59 +0000

Tu devrais aller voir le blog de Carlos Miller: Photography is not a Crime. Il est également sur FB.

Commentaires sur Dictionnaire et photographie par Laurent

Laurent — Sun, 14 Mar 2010 18:35:03 +0000

Et pour les appareils photo qui font de la vidéo (ou vice-versa)?
lol

Commentaires sur Cyberpresse et le respect des licences Creative Commons par Pierre-Luc Daoust

Pierre-Luc Daoust — Fri, 05 Mar 2010 03:29:20 +0000

Du nouveau sous le soleil, le photographe possiblement victime de vol ne se battra pas. Dommage.

Commentaires sur Cyberpresse et le respect des licences Creative Commons par Pierre-Luc Daoust

Pierre-Luc Daoust — Mon, 22 Feb 2010 23:31:49 +0000

@Laurent: Un des commentaires au billet de Patrick Lagacé, à la suite de plusieurs qui ont mentionné le viol de licence, est:

«Je constate que certaines personne ne savent pas ce qu’est une licence Creative Commons. Ce qui ne me surprend pas du tout. Ce qui me surprend, cependant, c’est que constater que certaines personnes ne comprennent pas “for non-commercial purposes only” qui veut simplement dire que les créateurs de ce vidéo ne veulent pas que quelqu’un d’autre fasse payer pour voir cette vidéo.
Est-ce que quelqu’un ici a dû payer pour voir ce vidéo ? Non, bien sûr.»

C’est en plein ce que je n’aime pas de la clause non-commerciale de Creative Commons: c’est si flou! Ça veut tu dire qu’il faut pas faire payer pour le voir, qu’il faut pas le publier sur un site qui pratique une forme de commerce, etc? Bref, j’en ai carrément écrit ma propre licence en fin de semaine, tellement ça m’énerve ce détail. J’espère que Creative Commons réglera ce problème un jour.

Vu ce flou, Cyberpresse pourrait être dans son droit, en fait. Dans La Presse elle-même, c’est clair que non. Mais sur le web où l’article est gratuit… ahhh, les flous juridiques.

Mise à jour: Quatre commentaires plus bas, quelqu’un relatait d’un cas aux Pays-Bas où le site web gratuit d’un journal a utilisé une photo Flickr sous licence CC non-commerciale et s’est fait revirer de bord par un tribunal. C’n'est pas au Canada, mais ça donne une idée. Je vais chercher un peu dans la jurisprudence canadienne pour des cas touchant Creative Commons. Ça m’intéresse.